PREVIEW / 部分内容
#规划日课#（180805）：#人均# 这是一篇石楠的短文，介绍了关于“人均”这个概念的解读。我们在做各类数据分析时候，只要一不注意，就容易犯各种错误。因为数据这个东西，其实就是客观事实，但是我们为了解读他，就要给他加上各种意义和信息，还要成为观点，在这个转译之中就有问题了，最常见的就是幸存者偏差等。
除了石楠老师文章外，再推荐一篇短文：你是如何被“大数据”洗脑的？
文末配图：洞穴之喻（Allegory of the Cave）
石楠：人均
科学计算获得平均值，有时候也会遭到质疑。
一是有的计算未必严格遵循科学原则，比如，作为人均值分母的人口数，就是一个缺乏严格科学界定的数字，有时候人口统计的空间范围，与城市地域实体空间并不一致；有时候人口统计中按身份确定范围，导致部分特定身份的人群被忽视了；等等。
二是即便分子分母均属于科学严谨的数据，人均水平也未必完整反映客观事实，比如，城乡居民人均收入水平都取得较大增长，但事实的另一面，也许是更加重要的一面，是城乡居民人均收入水平的差距扩大了，更大的贫富不均显然不是人均收入水平希望反映的事实。
又比如，城市人均住房水平已接近40平方米，比40年前有了极大的改善，然而，城市居民住房困难的问题并没有彻底解决，大量城市住房异化为投资产品，以至于领导呼吁房子是用来住的，显然，人均住房面积也已经失去了反映客观居住水平的意义。
人均指标的普遍采用，源于工业化所带来的标准化建设……