智慧城市思辨：本质是遵循规律而非技术炫酷

推荐一则关于对“智慧”一词的思辨文章，来自《城市规划》杂志，作者石楠： 这些年，出现了不少标榜“智慧”的东西，常常占据媒体头条，吸引大家的眼光，也引起决策者的重视。究其原因，一是信息技术的飞速发展，以往模糊的东西，可以变得很精准；二是不少这些辞藻属于舶来品，翻译得准确与否？是否容易让人望文生义，甚至曲解，也很难说。 规划师们最熟悉的一个词就是智慧城市。虽然没人给出公认的、通俗易懂的定义，但丝毫不影响它横行于规划方案的文本和说明书里，也不妨碍几百座城市把它祭为拯救城市化世界、破解城市病的圣灵。 仔细研究发现，时下流行的智慧城市概念，强调的是信息化这条主线，从信息采集、分析、模拟到监测，对城市发展中所遇到的各种问题进行全面了解、精准判断、综合管控，以达到理想的发展效果。与此相关，就出现了所谓的物联网、云计算、移动互联和大数据，就有了时空信息云平台、创新2.0、信息化与城市化高度融合等无比炫酷的说法。 不过笔者认为，这些并不是智慧城市的本质，至多只是城市管理的智能化。这就好比医生采用了最智能的检查设备、最先进的计算分析和模拟技术，对病人的体征进行了十分系统的研究，并且基于成千上万相关病例的数据，开出了治疗疾病的最佳处方，并不能保证病人按期康复，更不能让病人由此变得智慧，成为楷模、翘楚、精英、达人。 其实，所谓的智慧城市，最基本的一条就是要遵循城市发展规律，别干蠢事。比如，城市发展讲求功能合理，不仅是生产、生活功能和谐……