长三角风险投资网络空间联系测度研究

#城市间联系测度# 今天我们来看一下长三角城市之间的联系情况。首先是长三角一体化背景下，各城市空间的联系情况。这篇主要是基于风险投资活动的视角进行研究，本次研究的基础数据为2002—2016年长三角城市之间风险投资事件，文章发布时间为2020年8月份。 研究方法：采用社会网络分析法对风险投资网络的网络密度、中心度和中心势以及凝聚子群进行分析。其中，使用密度测度风险投资网络中城市联系的紧密程度；使用度数中心势衡量网络的整体集中情况；使用度数中心度测度每个行动者在网络中的影响力和地位；使用凝聚子群得到网络中联系最为紧密的城市。 分析结果：长三角的风险投资网络呈现1个核心(上海)，3个次核心(杭州、南京、苏州)结构，江苏省和浙江省的城市互动较多，而安徽省在整个投资网络中处于边缘地位。从投资情况来看，长三角一体化进程可能更多是在核心城市间展开，边缘城市的参与度低。各城市的投资活动呈现出明显的本地化倾向，本地投资事件占63.1%。其中上海的本地融资投资倾向最为明显，城市内的联系紧密程度远大于城市间。 在除去城市内的投资事件对长三角城市的投资联系进行分析，得到以下结果： (1) 投资网络整体密度较低，联系不紧密。网络中存在较多边缘节点，且这些边缘节点之间没有联系。整体来说，长三角内城市间投资的互动仍然不足，这反映出一体化进程仍处于初级阶段。 (2) 投资网络比融资网络的集中程度更高，资金投出城市对网络的影响力更大。投资网络……